思绿快讯网思绿快讯网

好的评论,应该是善意的、理性的

    

(绍兴鲁迅故里)

(绍兴鲁迅故里)

1)评论,是应该媒体的一项重要职责。在大家思想不统一、善意六代目火影卡卡西认识有偏差的好的评论时候,媒体通过撰写、应该发布评论文章,善意可以抽丝剥茧,好的评论把复杂的应该问题跟大家说清楚;可以振聋发聩,把错误的善意观点批驳下去。在网络时代,好的评论越来越多的应该人加入了评论撰写者的行列,但是善意,不同的好的评论人专业素养有差别、站位有差别,应该有些评论容易丧失为社会“公义”发声的善意初衷,滑向了依靠偏激的文字和情绪来挑动大众的错误轨道。这些不好的评论,不仅达不到消除疑虑、弥合分歧、增进共识的作用,反而加大了社会的六代目火影卡卡西对立与割裂程度。这是我们必须注意的一个问题。

2)好的评论必须有一个好的“发心”,这个“发心”就是为全社会最多数人的利益服务。评价一篇评论的好坏,我们可以看看,作者写出这篇评论的初衷是什么?更重要的是,我们要看看,作者写出这篇评论后在社会上产生了什么样的作用?现在,确实有些内容创作者专门挑热点去写,但是,他们写的目的,不是为了帮助受众更理性、更全面地去看待某个热点,而是片面强化某一个、某一种观点,并且“煽动”支持自己的人,去与持不同观点的人“激烈对抗”。还有很多人写评论,就是为了获得流量,为了获得现实的利益。这种“发心”不纯的评论,为了个人利益,去强化社会上的分裂与对立,危害性很大。

3)好的评论一定是冲着“观点”去的,而不是冲着“人”去的。观点是人表达的,观点可以有对有错,但是,人与人之间应该是平等的,是应该相互尊重的。现在有些评论在标题中就开始“挂人”,对持有不同观点的人,完全视为“异类”,甚至是“敌人”,表现出一种“必欲除之而后快”的激烈态度,这是要不得的。在现阶段,中国社会内部主要还是“人民群众内部的矛盾”,不能动不动就把观点不同的人,划为“阶级敌人”,然后用对待“敌人”的那一套方式、方法,冷酷无情地斗争,这只会激化矛盾,不利于增进社会共识。

4)好的评论必须是善意的。所谓善意,就是写评论的人,是希望通过提供有价值的信息增量,补充大家的信息源,扩大大家的视野,最终目的还是希望全社会可以更全面、更理性地来看待某个问题。写评论,不是为了“打倒”那些持不同观点的人,更不是为了“搞臭”那些跟自己观点不同的人。身在舆论场中,每个人都有比较正确的时候,每个人都有可能犯错误的时候,大家相互指出来,既是为了帮助对方提高,更是为了让全社会的认识水平提高。

5)好的评论必须是建设性的。好的评论,不仅仅在于“破坏”,在于指责、攻击某些人,而在于用理性的方式,指出来对方错在哪里,为了维护全社会最大多数人的利益,我们应该怎么看、怎么做、怎么办。一个有责任心的评论者,总是会想着,问题该怎么解决,而不是一味逞口舌之快。

6)好的评论,在写作时一定不能“恶意假设”。所谓“恶意假设”,就是总是把跟自己观点不一致的人,想象得很蠢,或者很坏。很多时候,我们很容易把观点的不同,上升为立场的不同,甚至容易揣测持不同观点的人,一定是受到某些“坏势力”的收买。我们必须坚持一个常识,即怀疑不能成为给一个人“定罪”的理由。任何没有证据的指责,都是“耍流氓”。如果你怀疑别人是坏人,就得拿出他是坏人的证据来。谁主张、谁举证,这个原则一定不能颠倒,不能让被怀疑、被指责的人去自证清白,这不符合逻辑,也不符合法治精神。

7)好的评论必须是理性的,应该具有一种让人安静下来的力量。不好的评论,往往会让人怒不可遏,甚至在愤怒中增加仇恨。一篇好的评论,应该是让读者从不同角度获得有价值的信息增量,可以更加客观、全面、理性地看待一个问题。现在有一些评论,特别喜欢挑拨读者的情绪,让读者读完之后,只觉得满腔怒火。这种带节奏、挑动情绪的评论,是网上极端情绪泛滥的一个重要推手。

8)所有写评论的人都应该认识到,争论的目的,不是为了分一个输赢,更不是通过在某个话题上分出输赢来体现人与人之间的高下之分。争论的目的,是为了尽可能多地提供有价值的信息增量,扩大所有人的视野,帮助所有人更加理性、客观、全面地去看待某个问题。那些总想争个输赢的人,从一开始就输了。

9)写评论一定要摒弃那种“非黑即白”的极端思维。评价一件事、一个人、一部电影,关键是要恰如其分,说出不好的地方,也要承认好的地方。不能动不能就全盘否定,也不能动不动就全盘肯定。所有“非黑即白”的观点,都不是实事求是的。

10)从全世界的经验来看,网络时代会放大极端情绪,让更多“同温层”的人抱团取暖。美国社会现在极化如此严重,既有美国经济“空心化”之后,中下层民众与上层之间矛盾不断激化的原因,也有很多大大小小的“意见领袖”,为了收割流量,故意夸大、强化群体间的对抗意识有关。古往今来,任何一个舆论场,不管大小,如果放任自流,最后一定是“劣币驱逐良币”。西方一些学者强调的“观点的市场”,不过是一种一厢情愿的假设而已,它跟“市场原教旨主义者”说的“理性的人”,有一样的问题。个人的知识、经验、认知是有缺点的,人性是有弱点的。我们不止一次看到,理性的声音往往无人应和,那种煽动对立、挑起对抗、制造“仇恨”的言论,反而大行其道,原因就在这里。

一家之言,仅供参考。

赞(683)
未经允许不得转载:>思绿快讯网 » 好的评论,应该是善意的、理性的